Una recensione di Jeffrey Scott ShapiroKobe Bryant; Il gioco della sua vitae un'intervista all'autore
Un'intervista con Jeffrey Scott Shapiro – Autore di “Kobe Bryant; Il gioco della sua vita” del compianto Bill Bickel – ex caporedattore della rivista Crime, Justice and America. Pubblicato originariamente nel 2004 e ripubblicato con il permesso della rivista Crime, Justice and America
La giovane donna nella camera d'albergo di Kobe Bryant ha detto "no"? Probabilmente non lo sapremo mai. Nessuno dovrà mai dimostrare ciò che ha fatto oltre ogni ragionevole dubbio, dal momento che le accuse penali contro Bryant sono state respinte. È anche molto probabile che ciascuna delle due persone nella stanza quella notte creda sinceramente ai rispettivi racconti.
Per quanto riguarda il libro di Jeffrey Scott Shapiro, la verità non ha importanza: Shapiro racconta la storia di come due vite furono cambiate per sempre il 30 giugno 2003. Kobe Bryant era l'erede di Michael Jordan come superstar dell'NBA, alla guida della squadra di Los Angeles. Lakers a una serie di campionati. Era un modello per i suoi giovani fan e il beniamino delle grandi aziende desiderose di pagare decine di milioni di dollari in soldi di sponsorizzazione. Oggi non ha più la possibilità di trascorrere il resto della sua vita in prigione, ma la sua immagine non si riprenderà mai.
La vita di Lilly Fuller (lo pseudonimo che Shapiro dà all’accusatore di Bryant) è cambiata in modo ancora più drammatico: il suo anonimato è stato compromesso quasi immediatamente sia online che in alcuni media. Il tabloid Globe ha pubblicato la sua fotografia e il suo nome sulla copertina. Ha ricevuto lettere di odio e diverse minacce di morte da parte dei fan di Kobe Bryant che la incolpavano di perseguitare il loro eroe. Mentre alcuni amici continuavano a starle accanto, altri rivelavano volentieri i suoi segreti in cambio dell'attenzione dei media, di un viaggio a New York o, in un caso, della possibilità di incontrare l'attrice Neve Campbell.
Infatti, sebbene questo libro sia il resoconto di come due vite siano cambiate dopo un singolo incontro, il suo tema potrebbe essere “Due persone scoprono chi sono i loro amici”.
Il 10 agosto 2004, meno di un mese prima dell'inizio del processo per stupro di Bryant, la signora Fuller ha intentato una causa civile contro Bryant (per 75.000 dollari di risarcimento danni e una somma non rivelata per danni punitivi, citando dolore, sofferenza e "disprezzo pubblico"). , odio e ridicolo”), una mossa che molte persone hanno visto come un segnale che avrebbe potuto abbandonare la sua denuncia penale contro Bryant: il giudice Ruckriegle aveva stabilito che i dettagli della sua storia sessuale potevano essere utilizzati dalla difesa, il suo nome e la storia medica (che include problemi di salute mentale) era stato reso pubblico accidentalmente... ne aveva avuto abbastanza.
O, come alcuni credevano, ciò che lei cercava da sempre era una grande sentenza civile.
Il 1 settembre, dopo che la selezione della giuria era già iniziata, il procuratore distrettuale Mark Hurlbert annunciò: "Questa mozione è quella di archiviare [il procedimento penale contro Bryant] sulla base del solo fatto che la vittima non è in grado di continuare", seguita dalla dichiarazione di Bryant che " Anche se credo davvero che questo incontro tra noi sia stato consensuale, ora riconosco che lei non ha visto e non vede questo incidente nello stesso modo in cui l'ho visto io.
Mentre scrivo questo all'inizio di novembre, non è stata fissata alcuna data per il processo civile. Sia Bryant che Fuller potrebbero finire per essere “perdenti” in questo caso: Bryant perché può essere condannato più facilmente (un procedimento penale richiede una giuria unanime per ritenere l’imputato colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, mentre un caso civile richiede solo la maggioranza dei giurati per dichiararlo). che la preponderanza delle prove supporta la tesi del ricorrente); e a Fuller, non più protetta dalla Rape Shield Law del Colorado, il giudice ha ordinato di presentare nuovamente la sua denuncia per includere il suo nome. Anche la sua storia sessuale, le cartelle cliniche e altre informazioni sensibili potrebbero ora essere un bersaglio leale.
Ho parlato con Jeffrey Shapiro e gli ho chiesto i suoi pensieri sul perché Fuller ha preso questa decisione e cosa verrà dopo:
Crede che Bryant sarebbe stato condannato per stupro se la signora Fuller avesse continuato a collaborare con l'accusa?
SÌ. Credo che la prova più schiacciante in questo caso siano state le parole stesse del signor Bryant. Nella sua intervista alla polizia registrata, Bryant rimase bloccato in silenzio per 30 secondi quando gli fu chiesto se la presunta vittima avesse mai detto "no" durante il loro incontro sessuale. La maggior parte dei pubblici ministeri e degli agenti delle forze dell’ordine ti diranno che non dovrebbe volerci più di un semplice secondo per rispondere a questa domanda. In effetti, la maggior parte delle persone sotto interrogatorio in genere troverà quella domanda offensiva e diventerà ostile. Bryant ha anche aspettato nell'atrio per molto tempo durante le ore dispari della notte dopo l'evento A.V. [la presunta vittima] aveva lasciato l'albergo, indicando che apparentemente la stava aspettando. L'insieme delle circostanze: l'intervista registrata, il suo strano comportamento e il fatto che indossasse ancora una maglietta con il sangue dell'AV sopra quando la polizia arrivò all'hotel sono tutte prove schiaccianti che dipingerebbero un quadro oscuro. e un ritratto avvincente per chiunque esamini il caso.
Crede che la signora Fuller abbia intentato la causa civile perché non pensava che il procedimento penale fosse vincibile, o perché non voleva essere sottoposta a un processo e sperava in un accordo, o perché voleva i soldi da la partenza? E l'ha sorpresa la presentazione della causa civile o la caduta delle accuse penali?
Sono rimasto sorpreso da entrambi, ma posso dire con piena certezza che nessuna di quelle decisioni è stata realmente presa dall'A.V. tanto quanto lo erano gli avvocati che la rappresentavano. Come studente di giurisprudenza, sono molto comprensivo sul motivo per cui hanno intrapreso questa linea di condotta dal momento che il procedimento penale è stato una tale debacle a causa delle ripetute mozioni accusatorie preliminari del team di difesa, dell'atteggiamento lassista del giudice Ruckriegle e dei pubblici ministeri incapacità di invocare una strategia assertiva e vincente. Ciò di cui quella squadra aveva bisogno era un Vincent Bugliosi con cuore, passione e abbastanza strategia per competere con Hal Haddon e Pamela Mackey. Alla fine, Lin Wood sapeva che il procedimento penale avrebbe solo danneggiato le prove e le potenziali testimonianze, come nel caso O.J. Il caso Simpson. Wood fu abbastanza intelligente da evitare di avvelenare le prove e le testimonianze semplicemente rinviando la questione a una causa civile dove avrebbe potuto monitorare le circostanze con maggiore attenzione e affrontare un onere della prova inferiore.
Una volta che Ruckriegle ha archiviato il caso CON PREGIUDIZIO, Bryant ha perso il diritto costituzionale del Quinto Emendamento di non incriminarsi poiché non c'è alcuna possibilità che le accuse vengano nuovamente presentate. Il risultato? Bryant DEVE testimoniare nella causa civile mentre non avrebbe dovuto farlo nel procedimento penale. Tutto sommato, sotto molti aspetti, è stata una mossa strategica molto brillante.
Hai menzionato una strategia di difesa spesso utilizzata nei casi di stupro chiamati “noci o troie”, in cui la difesa cerca di screditare l'accusatore suggerendo che avesse immaginato l'attacco o che ne avesse preso parte consenziente. Ritieni che questa sia una tattica legittima?
No. Penso che sia completamente disonorevole. A mio parere, penso che la squadra di difesa in questo caso abbia agito con totale disprezzo per l’etica, la compassione o l’equità. Molti giornalisti e avvocati che erano presenti per alcuni dei metodi di Pamela Mackey hanno pensato di denunciarla alla Colorado Bar Association, in particolare per l'uso ripetuto del nome di A.V. in tribunale dopo che il giudice Gannett lo aveva severamente proibito. Tuttavia, per quanto ne so, nessuno l'ha denunciata.
Per convenzione giornalistica, i nomi delle presunte vittime di stupro sono nascosti. Ritiene giusto che il nome dell'imputato venga immediatamente reso pubblico? E pensi che questa convenzione cadrà nel dimenticatoio ora che chiunque abbia 30 secondi e una connessione Internet può facilmente scoprire il nome della presunta vittima?
Penso che sia giusto, ma forse dovremmo considerare la possibilità che la violenza sessuale sia un crimine così unico e inquietante che anche i nomi degli imputati dovrebbero essere mantenuti riservati a meno che non vengano condannati. Questa idea mi è stata suggerita da qualcuno associato al team Bryant contemporaneamente, e in realtà ho pensato che fosse interessante. Non è mai giusto distruggere la vita di qualcuno con delle accuse. Ovviamente, non possiamo mantenere riservate tutte le accuse penali fino alla condanna, ma penso che sia giusto affermare che, poiché consideriamo i crimini sessuali così abominevoli nella nostra società, assumono un tono speciale e forse meritano una considerazione speciale. L'AV. non ha mai avuto alcuna intenzione di sconvolgere la vita del signor Bryant - e, ironia della sorte, alla fine, è stata lei a subire il maggior numero di ridicoli, anche se era una presunta vittima, mentre Bryant se ne andava praticamente immacolato davanti alla corte dell'opinione pubblica.
Nel capitolo finale del libro, descrivi un incidente in cui Bryant ci prova con un'altra donna in circostanze simili a come è iniziato il suo incontro con la signora Fuller. Chiami questo capitolo "Fumo", alludendo a "Dove c'è fumo c'è fuoco", ma... il fatto che Bryant abbia fatto marcia indietro dopo che questa donna ha detto "no" SUPPORTA la sua affermazione che la signora Fuller era una partecipante consenziente?
No. Secondo fonti vicine alla donna di Portland, che ora si è identificata come Tara Vilhauer e ha praticamente confermato tutto nel mio libro su Good Morning America della ABC diversi mesi fa, ha dovuto dire "no" tre volte a Bryant e lui si è rifiutato comunque. fare marcia indietro. Fu solo scappando dal divano dove erano seduti i due nella sua suite d'albergo verso la porta che lei riuscì a sfuggire alle sue continue avance.
Nel suo resoconto [attuale], tuttavia, Bryant si è fermato immediatamente quando lei glielo ha detto. Credo che abbia cambiato radicalmente la sua storia in quest'area, dal momento che originariamente l'ha raccontata alle persone a lei vicine nel momento in cui è successo. Ho forti ragioni per credere che sia stata in stretto contatto sia con i membri della squadra di difesa di Bryant che con lo stesso Kobe Bryant.
Ti aspetti che la signora Fuller vinca la sua causa civile?
Non ho dubbi nella mia mente che vincerà e molto probabilmente come risultato di un accordo, a meno che per ragioni procedurali o personali il caso non venga archiviato.
Aggiornamento alla fine del 2004: l'8 novembre Lin Wood, l'avvocato di Lilly Fuller, annunciò che avrebbe potuto presentare nuovamente la sua causa civile in California. Ha la possibilità di presentare la domanda nello stato in cui è avvenuto il presunto reato (Colorado) o nello stato in cui vive l'imputato (California). La legge del Colorado limita il suo possibile premio a 2,5 milioni di dollari, mentre la legge della California non ha limiti.
Attorneys.Media è una piattaforma multimediale innovativa progettata per colmare il divario tra i professionisti legali e il pubblico. Sfrutta il potere dei contenuti video per demistificare argomenti legali complessi, rendendo più semplice per le persone comprendere vari aspetti della legge. Presentando interviste con avvocati specializzati in diversi campi, la piattaforma fornisce preziosi approfondimenti su questioni legali sia civili che penali.
Il modello di business di Attorneys.Media non solo migliora la conoscenza del pubblico sulle questioni legali, ma offre anche agli avvocati un'opportunità unica per mostrare la propria esperienza e connettersi con potenziali clienti. Le interviste video coprono un ampio spettro di argomenti legali, offrendo agli spettatori una comprensione più profonda dei processi legali, dei diritti e delle considerazioni in diversi contesti.
Per coloro che cercano informazioni legali, Attorneys.Media rappresenta una risorsa dinamica e accessibile. L’enfasi sui contenuti video risponde alla crescente preferenza per l’apprendimento visivo e uditivo, rendendo le informazioni giuridiche complesse più digeribili per il grande pubblico.
Allo stesso tempo, per i professionisti legali, la piattaforma offre una preziosa via per la visibilità e il coinvolgimento con un pubblico più ampio, ampliando potenzialmente la propria base di clienti.
In modo univoco, Attorneys.Media rappresenta un approccio moderno per facilitare l'educazione e la conoscenza delle questioni legali nel settore pubblico e la successiva consultazione legale con gli avvocati locali.
