Suppongo che suoni come un disco rotto. Le forze dell'ordine per un'America più sicura PAC è una delle più stupide organizzazioni di difesa a tema poliziesco del paese. Forse il mondo. Usando il nome di facciata di Police Officers Support Association, LEFSA ha chiamato regolarmente la sede mondiale di New To Las Vegas nel corso degli anni chiedendo donazioni. Questo anche se diverse volte ho scritto le terribili efficienze finanziarie e ho persino suggerito che il mio intervento viola la legge del Nevada. In realtà ho definito questa operazione un finto ente di beneficenza, un comitato di azione politica che vuole che tu pensi che stia facendo un bene sostanziale per la società come l'Esercito della Salvezza, ma non lo è.
Questo è il motivo per cui LEFSA e il suo nome commerciale sono elencati nelle vicinanze come candidati per la mia lista degli enti di beneficenza più stupidi d'America. Chiamare un noto critico per cercare denaro: davvero, nel mondo della raccolta fondi può essere più idiota di così?
Ma quando sei in gran parte un falso, suppongo che la speranza sia eterna. Ergo la recente chiamata che ho ricevuto da "Charles Davis". Sto usando le virgolette perché è un nome falso. Ciò non sorprende poiché "Charles Davis" è un personaggio falso, una voce generata da un computer supervisionato da un operatore umano che utilizza ciò che è noto cometecnologia della tavola armonicasi. Ma ho riconosciuto la voce tremante, che in precedenti contatti si è identificata con me come "Eddie,""Andrea" E "Andy Bautista” (forse gli ultimi due sono lo stesso computer).
"Charles" ha detto che stava chiamando la Police Officers Support Association e con un timbro emotivo - i computer stanno migliorando dal punto di vista teatrale! Ho chiesto dov'era la sede dell'Associazione di Supporto degli Ufficiali di Polizia. "Charles" ha poi snocciolato un indirizzo di Washington, DC, per quello che ha definito "Le forze dell'ordine per un'America più sicura PAC".
OK, ho detto, hai detto che stavi chiamando per conto della Police Officers Support Association. Cosa c'entra il PAC delle forze dell'ordine per un'America più sicura?
La sua brusca risposta: sarei stato inserito nella lista dei non chiamare. Seguito dal clic di un riaggancio.
Sicuramente suona legittimo, vero?
So dalle mie precedenti indagini che anche Law Enforcement for a Safer America PAC è una specie di nome falso. È supervisionato dall'Associazione internazionale dei sindacati di polizia, AFL-CIO, un sindacato con sede in Florida che ha utilizzato raccolte di fondi dal suono di beneficenza da altre chiamate a freddoper coprire i suoi costi di contrattazione collettiva. A mio avviso questo è altamente inappropriato, dal momento che i sindacati non sono enti di beneficenza. Agli aspiranti donatori, ovviamente, non è stato detto per cosa sarebbero stati usati i soldi. In effetti, l'Associazione internazionale dei sindacati di polizia, AFL-CIO, ha una così cattiva reputazione che dieci anni faTempi di Tampa Baylo ha classificato al settimo posto nella sua ormai famosa lista di "Le peggiori associazioni di beneficenza d'America.” Potrebbe non sorprendere apprendere che anche questa unità di lavoro è stata a lungo candidata per la mia lista di "American's Stupidest Charities" per la sua ripetuta sollecitazione da parte tua.
Mettendo da parte lo sforzo di LEFSA di presentarsi come ente di beneficenza legittimo, come comitato di azione politica, la missione dichiarata di LEFSA è sostenere i candidati politici che sostengono gli sforzi di lotta alla criminalità. Sollecita a livello nazionale. Sono qui per dirti che i dati finanziari di LEFSA per il ciclo elettorale 2021-2022 non preoccuperanno molti dalla parte sbagliata della legge.
Faccio affidamento sui documenti pubblici della LEFSA presso la Commissione elettorale federale, di per sé una pessima scusa per un'agenzia governativa di regolamentazione, poichécompilato da OpenSecrets.org. Questi depositi combinano tutte le raccolte fondi di LEFSA a nome dei suoi vari fronti. Oltre alla Public Officers Support Association, includono la National Emergency Responders Coalition, la National Coalition for Police & Troopers e il Law Enforcement Officers Support Fund.
Per il periodo di due anni che termina il 31 dicembre 2022, LEFSA ha ricevuto 14,5 milioni di dollari in contributi e ha speso circa quella cifra. Ma solo $ 2,5 milioni di quei $ 14,5 milioni sono stati spesi per conto di candidati politici identificati. Il resto è stato speso in modo schiacciante per la raccolta fondi e le relative spese generali.
Se LEFSA fosse l'ente di beneficenza che si propone di essere, sarebbe un rapporto di efficienza della raccolta fondi - la percentuale di donazioni rimanenti dopo aver sottratto i costi di sollecitazione - di circa il 18%. I cani da guardia caritatevoli affermano che un rapporto inferiore al 65% è oltre il limite. In questo caso, il 18% è molto più vicino allo 0% che al 65%. In altre parole, ben 82 centesimi di ogni dollaro raccolto sono andati a ruba in costi di raccolta fondi. Come aspirante collaboratore, vorresti saperlo prima di contribuire?
Se LEFSA fosse l'ente di beneficenza che si propone di essere, sarebbe un rapporto di impegno di beneficenza - la percentuale delle spese totali spese a sostegno della missione dichiarata - di circa il 17%. Ancora una volta, i cani da guardia caritatevoli affermano che un rapporto inferiore al 65% non va bene. In altre parole, 83 centesimi di ogni dollaro non si avvicinavano neanche lontanamente all'obiettivo dichiarato di aiutare i poliziotti. Anche in questo caso, il 17% è molto più vicino allo 0% che al 65%. Come aspirante collaboratore, vorresti saperlo prima di contribuire?
Per quanto questi rapporti siano pessimi per LEFSA - e sono terribili - in realtà sono stati peggiori in passato. Infatti, un anno fa, quando Iha preso il mio ultimo swingpresso LEFSA, l'efficienza della raccolta fondi e i rapporti di impegno di beneficenza che ho calcolato erano entrambi pari all'8%.
Poi c'è il fatto che vivo in Nevada. Nel 2021 il Nevada ha approvato una misura nota comeSenato disegno di legge 62 espandere le regole di sollecitazione per la raccolta di fondi nello stato. Tra gli altri punti, la nuova legge richiedeva che le raccolte fondi per le forze dell'ordine, tra le altre cause elencate, si registrassero e presentassero documenti presso l'ufficio del Segretario di Stato del Nevada prima di rivolgersi a gente del posto come me per contanti. Secondo la storia legislativa, la legge copre i PAC. Ho appena controllato con il sito web dell'ufficio del Segretario di Stato e non ci sono documenti per LEFSA, l'Associazione di supporto degli ufficiali di polizia o l'Associazione internazionale dei sindacati di polizia, AFL-CIO.
Questo non è sorprendente. Il Nevada tradizionalmente è stato disperso quando si tratta di un'efficace regolamentazione della raccolta fondi. Due agenzie, l'ufficio del procuratore generale del Nevada e l'ufficio del segretario di Stato, condividono la giurisdizione, non garantendo alcuna responsabilità. L'ufficio del Segretario di Stato, da parte sua, hasemplicemente ignorato una legge del 2013richiedendo all'agenzia di pubblicare sul proprio sito Web i dati finanziari completi o le dichiarazioni dei redditi del modulo 990 dell'IRS degli enti di beneficenza. Non sono a conoscenza di azioni esecutive recenti da parte dell'ufficio dell'AG in merito alla raccolta fondi.
I telemarketing lo sanno. Da quando il Senate Bill 62 è entrato in vigore nell'ottobre 2021, ho verificato con lo stato dopo aver ricevuto dozzine di chiamate di raccolta fondi da finti PAC di beneficenza. Devo ancora trovare un solo deposito conforme alla legge del Nevada.
Ho inviato una richiesta di commento su questo e altri problemi sollevati in questo post a LEFSA, Police Officers Support Association, International Union of Police Associations, AFL-CIO; e due funzionari LEFSA elencati nei recenti documenti della FEC, il tesoriere Mark Nelson e l'assistente tesoriere Iwona Kurtek. Aggiornerò questo post se sento qualcosa in risposta. Secondo vari post online, Nelson e Kurtek sono anche affiliati personalmente all'Associazione internazionale dei sindacati di polizia, AFL-CIO.
L'anno scorso, prima del mio ultimo post su LEFSA, ho inviato la mia richiesta di commento, tra gli altri, a un certo Jeremy Kevitt, poi elencato nei documenti della FEC come tesoriere. Ho anche sentito nulla in risposta. Ma sembra che Kevitt sia stato occupato in altro modo. A febbraio,secondo i resoconti della stampa, si è dichiarato colpevole di aver rubato quasi $ 50.000 in fondi dal suo sindacato di polizia locale in Florida ed è stato condannato a sei mesi di carcere.
Quindi ecco lo stato dei lavori: raccolta fondi incredibilmente inefficace per le forze dell'ordine che viola la legge e persino il buon senso. Come disco rotto, l'ho suggerito prima. Forse è proprio per questo che "Charles Davis" ha riattaccato.